Vergleich von AWS, Azure und GCP

Der Cloud-Computing-Markt wächst weiter und wird voraussichtlich bis 2030 auf 2.432,87 Milliarden US-Dollar ansteigen. In diesem riesigen Markt machen drei Cloud-Anbieter – Amazon Web Services (AWS), Google Cloud Platform (GCP) und Microsoft Azure – kombiniert 64 % des Cloud-Marktanteils aus. Bei der Auswahl eines Cloud-Anbieters zur Unterbringung ihrer Website oder Anwendung entscheiden sich viele Benutzer zwischen diesen drei hyperskaligen Anbietern. Obwohl sie anfangs austauschbar erscheinen mögen, haben diese drei Anbieter jeweils einzigartige Stärken und Herausforderungen, die sich erheblich auf Ihre Cloud-Kosten, die Benutzerfreundlichkeit und das Gesamterlebnis auswirken können. In diesem Artikel werden wir die wichtigsten Unterschiede zwischen AWS, GCP und Microsoft Azure erläutern und zeigen, warum Sie möglicherweise andere Clouds wie centron in Betracht ziehen sollten, damit Sie eine fundiertere Entscheidung treffen können, welchen Cloud-Anbieter Sie verwenden möchten.

Überblick über AWS, Azure und GCP

Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure und Google Cloud Platform (GCP) sind die größten Cloud-Anbieter auf dem Markt heute, aber jeder hat seine eigenen Feinheiten und Hintergründe.

Amazon Web Services (AWS)

AWS wurde 2006 gegründet und ist heute der weltweit führende Cloud-Anbieter mit einem Marktanteil von 32 % im 1. Quartal 2023. AWS bietet eine breite Palette von Diensten an, darunter Rechenleistung, Speicher, Netzwerke, Datenbanken, Analytik, maschinelles Lernen und künstliche Intelligenz. AWS wird von einer breiten Palette von Unternehmen genutzt, von kleinen Unternehmen bis zu großen Konzernen.

Microsoft Azure

Microsoft Azure wurde erstmals 2010 eingeführt und ist der zweitgrößte Cloud-Anbieter auf dem globalen Cloud-Markt mit einem Marktanteil von 23 % im 1. Quartal 2023. Azure bietet eine breite Palette von Diensten, ähnlich wie AWS, konzentriert sich jedoch auf Windows-basierte Rechenleistung und arbeitet gut mit anderen Microsoft-Diensten zusammen.

Google Cloud Platform (GCP)

GCP wurde 2011 von Google gestartet und ist der drittgrößte Cloud-Anbieter der Welt mit einem Marktanteil von 9 % im 1. Quartal 2023. GCP bietet eine breite Palette von Diensten, ähnlich wie AWS und Azure, hat jedoch weniger Rechenzentren als AWS und Azure und bietet Lösungen, die als DevOps-freundlich gelten.

Suchen Sie nach einer Alternative zu den drei großen Cloud-Anbietern? centron bietet umfassende Cloud-Lösungen für Start-ups, KMUs und Entwickler, die eine einfache, kostengünstige Lösung benötigen, die besser auf ihre eigenen Bedürfnisse zugeschnitten ist. Probieren Sie es selbst aus, wenn Sie sich noch heute anmelden!

Unterschiede zwischen AWS, Azure und Google Cloud

AWS, Azure und GCP bieten vergleichbare Rechenressourcen, einschließlich virtueller Maschinen und serverloser Rechenoptionen. Jeder Cloud-Anbieter bietet jedoch einzigartige Funktionen und Dienste, die unterschiedlichen Anwendungsfällen gerecht werden, sodass Unternehmen die Plattform auswählen können, die am besten ihren spezifischen Rechenanforderungen und -präferenzen entspricht. Viele Unternehmen können auch eine Multi-Cloud-Lösung wählen, die mehr als einen der drei Cloud-Anbieter umfasst oder AWS, Azure oder Google Cloud in Kombination mit einer anderen kostengünstigeren Cloud-Lösung wie centron verwendet.

Produktangebote

AWS (Amazon Web Services)

AWS bietet eine umfangreiche Palette von Rechenressourcen, einschließlich Amazon EC2 (Elastic Compute Cloud), das eine skalierbare virtuelle private Cloud für eine breite Palette von Anwendungsfällen bietet.

Azure (Microsoft Azure)

Azure bietet ähnliche Rechenressourcen mit seinem Dienst für virtuelle Maschinen (VMs), der skalierbare und flexible virtualisierte Rechenumgebungen bietet.

Google Cloud Platform (GCP)

Die Rechenressourcen von GCP stehen über Google Compute Engine zur Verfügung, die anpassbare VM-Instanzen bietet.

Für serverloses Rechnen bieten alle drei Anbieter Lösungen an. AWS hat AWS Lambda, Azure bietet Azure Functions und GCP bietet Google Cloud Functions.

Wir hoffen, dass dieser Vergleich Ihnen dabei hilft, die richtige Cloud-Plattform für Ihre Anforderungen auszuwählen. Denken Sie daran, Ihre Entscheidung sorgfältig zu treffen und die spezifischen Bedürfnisse Ihres Unternehmens zu berücksichtigen.

Rechenzentren

Ein weiterer wesentlicher Unterschied zwischen AWS, Azure und GCP ist ihre Rechenzentrumsinfrastruktur. Das Verständnis der geografischen Verteilung und Leistungsfähigkeit ihrer Rechenzentren ist entscheidend für Unternehmen und Entwickler, die die ideale Cloud-Lösung suchen, da die Anforderungen an Rechenzentren je nach Standort der Benutzer einer Anwendung oder Website variieren. Hier sind einige weitere Details dazu, wie sich AWS, GCP und Azure hinsichtlich der Anzahl und geografischen Lage ihrer Rechenzentren vergleichen:

AWS (Amazon Web Services)

AWS betreibt ein weitläufiges globales Netzwerk von über 200 Rechenzentren, die über mehrere geografische Regionen verteilt sind und Nordamerika, Europa, Asien, Australien und Südamerika abdecken. Sie verfügen über die größte Anzahl von Rechenzentren unter den drei hyperskaligen Cloud-Anbietern, mit einer bedeutenden Präsenz in Regionen wie Nord-Virginia, Oregon und Frankfurt. Die umfangreiche Rechenzentrumsinfrastruktur von AWS ermöglicht es Unternehmen, Ressourcen näher an Endbenutzer bereitzustellen, wodurch die Latenz reduziert und die Leistung verbessert wird.

Azure (Microsoft Azure)

Die Azure-Cloud verfügt weltweit über ein umfangreiches Netzwerk von Rechenzentren und bietet Dienste in mehr Regionen im Vergleich zu AWS und GCP. Microsoft erweitert kontinuierlich seine Rechenzentren, mit einer starken Präsenz in Nordamerika, Europa, Asien und Australien. Die Azure-Rechenzentren sind in das umfangreiche Netzwerk-Backbone von Microsoft integriert, was schnelle Datenübertragung und geringe Latenzverbindungen gewährleistet.

GCP (Google Cloud Platform)

Die Rechenzentren von GCP sind strategisch in mehreren Regionen weltweit verteilt und decken Nordamerika, Europa, Asien, Australien und Südamerika ab. Obwohl GCP weniger Rechenzentren als AWS und Azure hat, zeichnen sie sich durch ihre leistungsstarke globale Netzwerkinfrastruktur aus. Die Expertise von Google in der Netzwerkoptimierung sorgt für schnelle Datenübertragung und geringe Latenzverbindungen, was GCP zu einer bevorzugten Wahl für latenzempfindliche Anwendungen macht.

Beim Vergleich von AWS vs. Azure vs. GCP ist es nützlich zu bedenken, dass AWS die größte Anzahl von Rechenzentren hat, Azure die weiteste regionale Abdeckung bietet und GCP sich auf leistungsstarke Netzwerke und geringe Latenzverbindungen konzentriert. Unternehmen sollten bei der Auswahl eines Cloud-Anbieters die geografische Verteilung der Rechenzentren berücksichtigen, um eine optimale Leistung und Datenzugänglichkeit für ihre Zielgruppe sicherzustellen.

Preisgestaltung

Bei der Auswahl eines Cloud-Anbieters ist die Preisgestaltung eines der wichtigsten Elemente, die berücksichtigt werden sollten, da Sie wahrscheinlich für mehrere Jahre an die Preisgestaltung Ihres gewählten Anbieters gebunden sein werden. Der Vergleich der Preismodelle der großen Cloud-Anbieter, Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure und Google Cloud Platform (GCP), ist für Unternehmen von entscheidender Bedeutung, die die beste Lösung für ihre speziellen Anforderungen und ihr Budget suchen.

Jede Cloud-Plattform verwendet ein Pay-as-you-go-Modell mit unterschiedlichen Instanztypen, Speicherkosten, Datenübertragungsgebühren und Rabatten. Das Verständnis dieser Feinheiten ist entscheidend, um die Ausgaben und Ressourcenzuweisung in der Cloud zu optimieren und effiziente und kosteneffektive Cloud-Operationen sicherzustellen. Es ist wichtig, nicht nur die Preisgestaltung Ihres Cloud-Anbieters für Ihre aktuelle Nutzung zu betrachten, sondern auch darüber nachzudenken, wie sich die Preisgestaltung entwickeln wird, wenn Sie Ihre Anwendung oder Ihr Unternehmen erweitern.

Hier ist ein Blick darauf, wie sich die Preisgestaltung zwischen diesen Cloud-Anbietern im August 2023 unterscheidet – stellen Sie sicher, dass Sie auf ihren Websites nach den aktuellsten Preisinformationen suchen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.

AWS (Amazon Web Services)

• AWS bietet ein Pay-as-you-go-Modell mit Flexibilität und Kostenkontrolle.
• Bietet verschiedene Instanztypen mit unterschiedlicher Preisgestaltung basierend auf Leistung und Kapazität.
• Die Speicherkosten basieren auf Kapazität und Zugriffsmustern für Dienste wie Amazon S3 und Amazon EBS.
• Ingress (Datenempfang) ist in der Regel kostenlos, während die Egress (Datenversendung) je nach Volumen und Region variieren, beträgt jedoch in der Regel 0,05 bis 0,09 US-Dollar pro GB für die verschiedenen Netzwerkschnittstellen und Preispläne.
• Rabatte sind über reservierte Instanzen und AWS Savings Plans mit Vorauszahlungen verfügbar.

Azure (Microsoft Azure)

• Verwendet ein Pay-as-you-go-Modell und bietet reservierte VM-Instanzen zur Kosteneinsparung.
• Instanzfamilien sind für verschiedene Workloads optimiert.
• Die Speicherkosten basieren auf Kapazität und Nutzung für Azure Blob Storage und Azure Disk Storage.
• In der Regel bietet es kostenlosen Ingress, Egress-Kosten werden basierend auf dem Datenvolumen und der Region angewendet.
• Volumenrabatte über Azure Hybrid Benefit für Kunden mit vorhandenen Lizenzen.

GCP (Google Cloud Platform)

• Pay-as-you-go-Modell mit vordefinierten und benutzerdefinierten Maschinentypen.
• Speicherkosten basieren auf Kapazität und Zugriffshäufigkeit für Google Cloud Storage und Google Persistent Disk.
• Die Datenübertragungskosten variieren je nach Menge der gesendeten und empfangenen Daten.
• Rabatte sind über Committed Use Contracts mit Vorauszahlungen für ein oder drei Jahre verfügbar.
• Drei Supportstufen verfügbar – Basic, Development und Production, mit unterschiedlichem Supportumfang und Reaktionszeiten.

Die Preisunterschiede zwischen AWS, Azure und GCP resultieren aus ihren einzigartigen Ansätzen für Pay-as-you-go-Modelle, Instanztypen, Speicher, Datenübertragungskosten und Rabatten. Eine sorgfältige Bewertung hilft Unternehmen, den kosteneffektivsten Cloud-Anbieter auszuwählen, der ihren spezifischen Anforderungen entspricht.

Anwendungsfälle für AWS vs. Azure vs. GCP

Obwohl alle drei Hyperscaler (AWS vs. Azure vs. GCP) leistungsstarke Cloud-Dienste anbieten, richten sie sich jeweils an bestimmte Anwendungsfälle. AWS bietet eine globale Reichweite und ein breites Dienstangebot, das ideal für vielfältige Anwendungen ist. Azure zeichnet sich durch nahtlose Integration in das Microsoft-Ökosystem und starke Sicherheitsfunktionen aus, was es zur ersten Wahl für Unternehmen macht. Die Expertise von GCP in den Bereichen Datenanalyse, Kubernetes und Hochleistungsnetzwerke macht es für datengetriebene und containerisierte Anwendungen attraktiv. Hier finden Sie weitere Informationen zu den Anwendungsfällen, die jeder dieser Cloud-Anbieter anspricht:

AWS (Amazon Web Services)

• Weltweite Reichweite und Skalierbarkeit: AWS ist eine ausgezeichnete Wahl für Unternehmen, die eine große globale Präsenz und Skalierbarkeit benötigen, dank seines umfangreichen Netzwerks von Rechenzentren weltweit.
• Breites Serviceangebot: Mit einer sehr breiten Palette von Diensten bietet AWS verschiedene Anwendungsfälle, einschließlich Webhosting, KI, Analytik, IoT und mehr.
• Reifes Ökosystem: Seine etablierte Kundenbasis und umfangreiche Community-Unterstützung machen AWS für viele Benutzer, insbesondere Unternehmen, geeignet.

Azure (Microsoft Azure)

• Integration mit dem Microsoft-Ökosystem: Für Organisationen, die in Microsoft-Produkte investiert sind, bietet Azure nahtlose Integration und ermöglicht hybride Cloud-Bereitstellungen sowie reibungslose Migration. Azure bietet auch Windows-basierte virtuelle Maschinen, die nicht alle Cloud-Anbieter anbieten.
• Hybrid-Cloud-Lösungen: Azure ist eine bevorzugte Wahl für Unternehmen mit On-Premises-Infrastruktur und bietet robuste Hybrid-Cloud-Computing-Services-Fähigkeiten.
• Starker Schwerpunkt auf Sicherheit: Mit einem Fokus auf Compliance und Sicherheitsfunktionen eignet sich Azure für Branchen mit strengen Datenschutzvorschriften.

GCP (Google Cloud Platform)

• Kompetenz in Daten und Analytik: Die Google Cloud Platform zeichnet sich in der Datenverwaltung und -analyse aus und eignet sich gut für Unternehmen, die auf die Verarbeitung von Big Data und maschinelles Lernen angewiesen sind.
• Kubernetes-Kompetenz: Googles Expertise in Kubernetes und Containerisierung spricht Unternehmen an, die containerbasierte Anwendungen bereitstellen möchten.
• Leistung und Netzwerk: Das leistungsstarke globale Netzwerk der Google Cloud Platform sorgt für geringe Latenzzeiten und schnelle Datenübertragung und eignet sich somit für Anwendungen, die schnelle Reaktionszeiten erfordern.

centron: Eine hervorragende Alternative zu den großen drei für KMUs und Startups

centron ist ein öffentlicher Cloud-Anbieter, der als benutzerfreundlichere Alternative zu den großen drei Cloud-Anbietern gegründet wurde und sich nun an eine breite Palette von Entwicklern, Startups und KMUs richtet. centron bietet viele der gleichen Produkte wie die Hyperscaler, einschließlich hochleistungsfähiger Linux-basierter virtueller Maschinen, verwalteter Datenbanken, verwalteter Kubernetes, einer Platform-as-a-Service-Lösung, einer serverlosen/Cloud-Funktionen-Lösung, Speicher und vielem mehr. Hier sind einige Gründe, warum Sie centron als Alternative zu Amazon Web Services, Google Cloud und Microsoft Azure in Betracht ziehen sollten:

• Einfaches, aber umfassendes Produktportfolio: centron bietet nicht Hunderte von Produkten wie AWS, Azure und GCP, sondern die Kernprodukte, die die meisten Unternehmen benötigen, einschließlich VPS-Hosting, verwalteter Datenbanken, verwalteter Kubernetes und mehr. Alle Produkte von centron sind auf Einfachheit ausgelegt, im Gegensatz zur Komplexität, die oft bei der Verwendung eines Hyperscale-Cloud-Anbieters auftritt.
• Kosteneffizienz und transparente Preisgestaltung: centron bietet klare und vorhersehbare Preise, ideal für Budgetplanung, Vermeidung von Vorabkosten und Anpassung an schwankende Workloads. Darüber hinaus sind die Preise von centron oft niedriger als bei den Hyperscalern, insbesondere die Bandbreitenpreise – centron bietet großzügig enthaltene Bandbreite bei allen virtuellen Maschinen, und Überziehungen werden mit nur 0,01 USD/GB berechnet.
• Entwicklerzentrierte Funktionen: centron verfügt über eine intuitive Benutzeroberfläche, API und CLI, die die Verwaltung von Cloud-Ressourcen vereinfachen und Entwicklern ermöglichen, weniger Zeit mit der Verwaltung ihrer Cloud-Infrastruktur zu verbringen. Darüber hinaus verfügt centron über umfangreiche Produktunterlagen und Community-Tutorials, damit Entwickler nicht nur lernen können, wie sie centron-Produkte verwenden, sondern auch ihre allgemeinen Backend-Fähigkeiten verbessern können.
• Globale Rechenzentren und schnelle Netzwerkleistung: Obwohl centron nicht über das gleiche umfangreiche Rechenzentrumsnetzwerk wie die großen drei Cloud-Anbieter verfügt, helfen die 15 weltweit verteilten Rechenzentren von centron dabei, hochwertige Cloud-Services zu gewährleisten und Latenzzeiten zu minimieren, und unterstützen die Anforderungen an die Datenresidenz.

Fazit

AWS, Azure und GCP sind bekannte Hyperscale-Cloud-Anbieter, von denen jeder einzigartige Stärken hat. AWS bietet globale Reichweite und Skalierbarkeit, Azure zeichnet sich durch Integration und Sicherheit aus, und GCP glänzt in der Datenverwaltung und im maschinellen Lernen.

Die Wahl des richtigen Anbieters hängt von spezifischen Anforderungen ab, wie z.B. Leistung und Kosten. Für kleine Unternehmen und Startups ist centron eine überzeugende Alternative, die Kosteneffizienz und entwicklerfreundliche Funktionen bietet und eine Reihe von Produkten bietet, die den Anforderungen wachsender Unternehmen gerecht werden. Um selbst zu sehen, wie sich centron von AWS, GCP und Azure unterscheidet, melden Sie sich noch heute an!